21书城网

手机浏览器扫描二维码访问

附录（第1页）

与顾颉刚论古史书

颉刚足下：

我这几年到欧洲，除最初一时间外，竟不曾给你信，虽然承你累次的寄信与著作。

所以虽在交情之义激如我们，恐怕你也轻则失望，重则为最正当之怒了。

然而我却没有一天不曾想写信给你过，只是因为我写信的情形受牛顿律的支配，“与距离之自成方之反转成比例”

，所以在柏林朋友尚每每通信以代懒者之行步，德国以外已少，而家信及国内朋友信竟是稀得极厉害，至于使老母发白。

而且我一向懒惰，偶然以刺激而躁动一下子，不久又回复原状态。

我的身体之坏如此，这么一个习惯实有保护的作用救了我一条命。

但因此已使我三年做的事不及一年。

我当年读稽叔夜的信说他自己那样懒法，颇不能了解，现在不特觉得他那样是自然，并且觉得他懒得全不尽致。

我日日想写信给你而觉得拿起笔来须用举金箍棒之力，故总想“明天罢”

。

而此明天是永久不来的明天，明天，明天……至于今天，或者今天不完，以后又是明天，明天，明天……这真是下半世的光景！

对于爱我的朋友如你，何以为情！

私事待信末谈，先谈两件《努力周报》上事物。

在当时本发愤想写一大篇寄去参加你们的论战，然而以懒的结果不曾下笔而“努力”

下世。

我尚且仍然想着，必然写出寄适之先生交别的报登，窃自比季子挂剑之义，然而总是心慕者季子，力困若叔夜，至今已把当时如泉涌的意思忘到什七八，文章是做不成的了，且把尚能记得者寄我颉刚。

潦草，不像给我颉刚的信，但终差好于无字真经。

只是请你认此断红上相思之字，幸勿举此遐想以告人耳。

第一件是我对于丁文江先生的《历史人物与地理的关系》一篇文章的意见。

（以下见《评丁文江历史人物与地理的关系》文，不复载。

）

其二，论颉刚的古史论。

三百年中，史学，文籍考订学，得了你这篇文字，而有“大小总汇”

。

三百年中所谓汉学之一路，实在含括两种学问：一是语文学，二是史学，文籍考订学。

这俩以外，也更没有什么更大的东西：偶然冒充有之，也每是些荒谬物事，如今文家经世之论等。

拿这两样比着看，量是语文学的成绩较多。

这恐怕是从事这类的第一流才力多些，或者也因为从事这科，不如从事史学文籍考订者所受正统观念限制之多。

谈语言学者尽可谓“亦既觏止”

之觏为交媾，“握椒”

之为房中药。

汉宋大儒，康成元晦，如此为之，并不因此而失掉他的为“大儒”

。

若把“圣帝明王”

之“真迹”

布出，马上便是一叛道的人。

但这一派比较发达上差少的史学考订学，一遇到颉刚的手里，便登时现出超过语文学已有的成绩之形势，那么你这个古史论价值的大还等我说吗？这话何以见得呢？我们可以说道，颉刚以前，史学考订学中真正全是科学家精神的，只是阎若璩、崔述几个人。

今文学时或有善言，然大抵是些浮华之士；又专以门户为见，他所谓假的古文，固大体是假，他所谓真的今文，亦一般地不得真。