21书城网

手机浏览器扫描二维码访问

第56章（第2页）

但您说接受了他的理论那就错了。

我并没有接受它，我只是吸收了里边的主要精神。

&rdo;

&ldo;您这又是什么意思？&rdo;

赫克尔？波洛说：&ldo;自始至终，从头到尾，我都被人在往歧途上引‐‐有时候是无意的，有时候是蓄意的、带着某种目的的。

一直有人提供给我这样的印象，迫使我认为这桩罪恶属于那种可以称为社会性犯罪的案件。

也就是说，您，布伦特先生，是它所针对的焦点，因为您所扮演的社会角色。

您这位银行家，您这个财政的操纵者，您这个保守传统的卫道士！

&ldo;但是，每个社会角色也都有他的私人生活。

我就错在这儿，我忘记了私人生活。

存在着杀死莫利的私人原因‐‐譬如说，来自弗兰克？卡特的。

&ldo;同样，也存在着谋害您的私人原因‐‐您有一些在您死后将继承钱财的亲戚。

有人爱您，也有人恨您‐‐作为一个人‐‐而不是一个社会形象。

&ldo;于是我研究了我所说的&lso;逼迫性牌张&rso;的精彩实例。

也就是弗兰克？卡特对您的那次所谓的袭击。

如果这次袭击名副其实‐‐那么它就的确是一桩政治上的罪恶。

不过，是否有别的解释呢？可能是有的。

当时灌木丛中还有第二个人，那个冲上来抓住卡特的人。

他可能先开了枪，再把它扔到卡特的脚下，这样，后者几乎是必然地会捡起来，这样，他就会被人发现枪还在他手里。

&ldo;我接着研究了霍华德？雷克斯的问题。

雷克斯在莫利死的那天上午到过夏洛蒂皇后街。

雷克斯是您所支持和代表的一切的死敌。

他就是这么一个人，但雷克斯还不止于此。

雷克斯可能会跟您的侄外孙女结婚，而您的死会使您的侄外孙女继承到一笔很可观的收入，尽管您深谋远虑，作了安排使她不能动本金。

&ldo;难道这整个事情最终是一桩私人性质的罪恶‐‐是为了个人的获取、个人的满足吗？为什么当初我会认为它是一桩社会性的罪孽呢？因为，不止一次，而是有很多次，这样的想法总被暗示给我，就象一张逼迫性牌一样迫使着我‐‐

&ldo;就是这时，当我产生这个想法的时候，我才算是清楚地看见了真相的曙光闪过。

那时我正在教堂，唱着一首赞美歌。

歌里提到带着绳索的陷阱。

&ldo;陷阱？为我而设的？是的，这是可能的‐‐但假使那样的话，是谁设下的呢？设下陷阱的只可能是一个人。

但这又讲不通‐‐万一讲得通呢？我是不是一直把这案件颠倒着在看？不惜钱财？确实如此！

不惜人命？是的，依然没错。

因为那个罪人的赌本是极为雄厚的。

&ldo;不过，如果我这个奇怪的新想法是正确的话，它必须能解释所有事情。

比方说，它必须能解释塞恩斯伯里？西尔小姐的二重性的秘密。

它必须能揭开那鞋子之谜。

而且，它必须回答这个问题：塞恩斯伯里？西尔小姐现在何处？