21书城网

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第2页）

&ldo;因为你工作到很晚嘛！

&rdo;妈妈似乎有所顾忌，别别扭扭地坐下来。

&ldo;我们的工作上班时处理不完。

在四国也是一样，每天晚上都得把工作带回家做。

&rdo;

&ldo;犯罪真是越来越多了！

&rdo;

&ldo;因为犯罪增加，而且检察官人数又少。

&rdo;

&ldo;但也得适可而止啊，不然身体要垮掉了……这样给你端茶，就回想起你以前考大学时候。

&rdo;

&ldo;是啊，还没有从那个地狱中逃脱。

&rdo;

母亲好像还想说些什么。

濑川心里也很明白，母亲肯定是想说早点娶媳妇照顾自己之类的话。

濑川觉得一说起来就麻烦了，于是劝母亲。

&ldo;母亲，您去睡吧！

&rdo;

母亲还想说些什么，濑川已经翻开了书页。

那本《无罪案件中警官的调查》中，列出了以下调查中应该重新审视的要点。

&ldo;不只限于杀人伤害的案件，我们看了警方送交的记录感到，一般来说对同案犯的调查很不高明，而且不够充分。

对多人参与的杀人伤害案的调查来说，在事先有合谋的情况下，当然应该明确其具体内容。

但最重要的是首先查明每个案犯的行为事实，同时必须确定当时各自的行动范围。

接下来，必须对案发现场或附近的知情人进行周密细致的调查，这是一般的共同之处。

但其中遇到特殊的杀人伤害案件时，对案发现场的目击者和知情人全部进行调查是特别重要的。

如果不做好事先调查，过后在公审时这些人肯定会被辩护人要求作证，除了被害者之外，多数证人的证言都对被告有利。

而且由于检察官方面缺乏做出反击的第一手资料，就会导致公审时发生争执或把案子搞砸的结果。

上述（案例第四十）案例由于被告供述在作案后将凶器刀具交给了同伴，所以如果查明案发后凶器的处置情况和处置步骤，而且由嫌疑人和第三者确认的话，此案可以判为有罪。

第七案例中的凶器是柴刀，但是没有查清由什么人从何处拿来，因而成为不起诉案件。

如果没有进行充分的调查，就会成为案情的薄弱环节。

此外，还有很多在一审中按检察官公诉事实认定有罪却在上诉时被认为证据不足的案例。

第四十一案例中，嫌疑人a某晚醉酒殴打同事b，并且把b从某河边悬崖上推下河中致死，被作为伤害致死罪送交检察厅。

从调查开始，a一直只承认用竹棍殴打被害者，却否认把受害人推下河，并辩解说&ldo;我搂着朋友肩头一起走，来到河岸时他被石头绊倒跌落入河中。

&rdo;但有力的目击者乙详细地描述了当时的情景，证明肯定是a故意将被害者推下河中，所以负责此案的检察官决定起诉a。

但是经过对目击者证人的现场调查，证明案发当时虽然从证人所在地点可以看见a和被害者的情况，但不可能像证词所说仔细看清了a和被害人的态度，于是对证人证词的可信性产生了疑问，于是提请判处不起诉。

对于这些案例，如果警官对案发现场的搜查更科学一些，就可以起诉a并判其有罪。

午休时，濑川走出检察厅到附近散步。

前桥检察厅和县政府等都在旧城堡遗址内。

旁边松林繁茂的高坡上还立着城堡遗址的字碑。

地方城市的机关街好像几乎都建在城堡遗址中，松山地检厅也是如此。