21书城网

手机浏览器扫描二维码访问

第126章（第1页）

&ldo;我要求法庭考虑成立一个陪审团，以便针对各项情况证据考察本案。

如果提供的证据仅仅涉及情况证据，有罪的判决是无法做出的，除非这种情

况明确指证了一桩罪行，而且不与任何其它合理的观点有所背离；另一方面，

如果情况证实了有罪或者无辜，这个陪审团，这些事实的追寻者，必将接受

证实无辜的观点，而不接受对其有罪的证实。

&ldo;显然，我们面前的并不是审判，同样显而易见的，是我们的责任并不

相同，然而法律原则却依然存在，这一桩案件完全依据的是情况证据；而且，

通过提出证人和交互询问，我们已经清楚，这些情况既能够表明犯罪嫌疑，

也同样倾向于无辜的观点。

&ldo;证据的关键所在，是人们援引血清学99％的几率，声称在邦迪街犯罪

现场找到的四滴血，与o&iddot;j&iddot;辛普森表现出相同的类型和化学成分。

&ldo;这一结论有一个逆命题，那就是如果你随便找上一个星期天去戏院，

总会碰见四万到八万的人具有相同的血型。

&ldo;第二点。

据一些证人说，辛普森先生常和他的前妻‐‐死者尼科尔一

起照管孩子。

对这个案件而言，我们可以合情合理地假设，他会在完全正常

的情况下到她的公寓，来看看孩子，来跟他们玩。

由于犯罪学家无法确定血

-----------------------pa220-----------------------

污的时间，我们又有一个合情合理的想法，即这些血污即便属于辛普森先生，

也可能是在其它时间，而不是在案发时留下的。

事实上，犯罪学家考察照片

的结果，已经认定这些血污来自不同的时间。

然而他责怪照片效果太差。

在

交互询问中，他却还是承认，理想的犯罪现场照片，往往是使用同一种类型

的设备，在相同的照明情况下由同一个角度拍摄的。

&ldo;对我们所说的第二点，起诉方会反驳说，在辛普森住处后面的杂物中