21书城网

手机浏览器扫描二维码访问

第51章（第2页）

律的制裁，因为他们在执行命令。

为此，雅尔赖斯不厌其烦地论证：&ldo;自从

希特勒成为国家元首之后，实际情况就很快导致希特勒作为所有主管部门的

法定的和无可争辩的统治者出现在等级森严的制度之前，也出现在全体人民

之前。

……希特勒成了各种准则和各项命令的最高制订者&rdo;，而且，由于希

特勒独裁的结果，使任何人都无权检验这些命令是否合理，&ldo;独裁者在此类

情况下搅乱了所有的人类秩序&rdo;。

&ldo;虽然领袖的命令同国际法或其他伦理判

断相抵触，但对被告们来说，则是具有约束力的，而且是具有法律上的约束

力的。

&rdo;雅尔赖斯责问：&ldo;那些根据上述秩序在等级森严的制度之中不管内

心是否愿意履行其职务的人，如果他们由于执行或不执行领袖所命令的某一

行动而获罪，他们难道不会感到这是对他们的不公正吗？&rdo;他责问法庭：&ldo;什

么算是希特勒的命令？为本法庭条例中为免刑理由而被置于一旁的那种命令

究竟算不算是希特勒的命令？&rdo;

雅尔赖斯的辩护，在法庭上引起了一阵阵的骚动，他的辩护逻辑是这样

的：

首先，&ldo;行为之前法无规定者不罚&rdo;，各被告在犯下今天被指控的行为

时，在当时所有的各项法律中并未规定对此类行为进行刑事起诉，而且，战

争也不认为是犯罪。

根本不存在国际军事法庭所宣称的战争罪和破坏和平

罪。

法无可鉴，所以被告不能对他们的行为负刑事责任。

其次，即使被告实施了法庭所指控的各项行为，那也不能在国际法庭上

受到惩处，国际法庭是处理国家之间关系的。

国际法不直接适用于个人。

而

且，如果涉及的行为是国家的行为，那么执行了这种国家行为的个人并不负

有任何责任，这些行为受国家主权的保护。

对此负有责任的只是德国，而不

-----------------------pa95-----------------------

是个人。

再次，即使被告个人在客观上犯有罪行，他们也只是可怜的，是他人的

意志‐‐希特勒的意志‐‐的盲目而顺从的执行者，因而只能由发布命令的

长官来单独承担刑事责任，而服从其命令的下属则有理由不承担罪责。

这样