21书城网

手机浏览器扫描二维码访问

第78章（第2页）

请问这是何故，谢谢！

吴钩：我也有同样的疑问，一直以来，&ldo;人们往往一提到汉朝、唐朝，就褒就捧：盛世治世。

一讲到宋代，就贬就抑：积贫积弱&rdo;（宋史学家张邦炜先生语）。

反观海外的汉学界，他们评价最高的却是宋代中国，美国多所高校采用的历史教材《中国新史》（cha：anewhistory），其中有一章的内容宣称&ldo;中国最伟大的朝代是北宋和南宋&rdo;（cha&rso;sgreatesta：northernsunganduthernsung）。

这种截然相反的评价非常有意思。

为什么会这样呢？我觉得中国人看待中国历史，往往摆脱不了对国运的关注，因而影响情感的取舍，更看重国家的强盛。

而海外学者则能够保持超然的心态去评估一个王朝的文明表现。

正是从文明的角度，他们发现了宋朝的诸多了不起的成就。

问：有人说你是宋吹，认为你把传统社会理想化了，你怎么看？宋朝真的比西方社会更美好么？哪怕是某些方面。

吴钩：我对传统社会的讲述是不是有美化，欢迎据（史）实反驳。

我不觉得我理想了传统社会，很可能是这么说的人在头脑中预设了妖魔化传统的立场。

至于宋朝是不是比西方社会更美好，这得看是什么时候的西方。

如果拿一千年前的宋朝跟今天的西方社会相比，你觉得公平吗？而如果是跟同时期的西方比，宋朝时候，整个西方还处于黑暗的中世纪中，毫无疑问，其文明程度远远比不上东方的宋朝。

三、从数目字看宋代中国的成就

【政府岁入】

两宋的财政岁入，基本上都保持一亿（贯）以上。

北宋治平二年（1065）的数字是11600万（贯）‐‐这个数目并不是北宋岁入的最高额，却已是唐代最高岁入的一倍，其中货币性岁入为6000万贯以上，比重超过了50。

作为对比，明末在田赋中加派&ldo;三饷&rdo;，又派出税监矿使，四处搜刮工商税，搞得天怒人怨，岁入也不过增加了2000万两（其中税监搜刮的工商税每年只有四五十万两）。

【财税结构】

在宋朝的财政收入中，从宋真宗朝开始，来自工商税与征榷的收入超过了农业税，北宋熙宁年间，农业税的比重降至30，南宋淳熙‐绍熙年间，非农业税更是接近85。

作为对比，明朝弘治十五年（1502），全国田赋正额约为2680万石，占全部税收的75。

隆庆朝与万历朝前期（1570‐1590），国家的杂色岁入（含商税、海外贸易抽税、盐课、轻赍银、役与土贡折色等）约370万两白银，这个数目只及宋代征榷收入的零头。

而清代在道光朝之前，地丁银（农业税）占全部岁入的70以上，关税与盐课的比重不足30。